Справа № 305/249/15-ц
Провадження по справі 2/305/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І. І.
при секретарі Шемота М.І.
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району, Управління Держземагенства у Рахівському районі про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району, Управління Держземагенства у Рахівському районі про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Позивачка ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинула зал судових засідань і не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п.4. ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи, що позивачка покинула зал судових засідань до закінчення розгляду справи і не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, повернувши позивачці ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при зверненні з позовною заявою до суду в розмірі 730,80 гривень.
На підставі наведеного, керуючись п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4. ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району, Управління Держземагенства у Рахівському районі про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.
Повернути позивачці, ОСОБА_1 з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 суми сплаченого судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого, згідно квитанції №0.0. 342189075.1 від 26 січня 2015 року; в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого згідно квитанції № 0.0. 347373769.1 від 11 лютого 2015 року; в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого згідно квитанції № 0.0. 347374953.1 від 11 лютого 2015 року.
Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.
Суддя: Тулик І.І.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
The court decision No. 45795175, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 305/249/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: