Court ruling № 45795114, 25.06.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/949/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олашин ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олашин ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися в суд з позовом до Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Разом з цим, позивачі подали суду клопотання про забезпечення позову, в якому просять прийняти окрему ухвалу щодо заборони на відчуження або проведення будь-яких нотаноріальних дій на майно, яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом вимог ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який, на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість клопотання про забезпечення позову не містить таких вимог закону.

Положення ч.8 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертається заявнику.

Таким чином, суд констатує, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а отже підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олашин ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про забезпечення позову, разом із доданими до нього документами повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:ОСОБА_12

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.