Справа № 352/2992/13-ц
Провадження № 2/352/1246/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2013 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-
в с т а н о в и в :
Позивач 23.10.2013 року подав в Тисменицький районний суд позовну заяву до ОСОБА_2 про виселення.
23.10.2013 року набрав чинності ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, відповідно до якого збільшилася ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, і становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 229,40 грн.
Позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 114,7 грн., що стверджується із квитанції № 16407.160.1 від 23.10.2013 року.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, зокрема необхідно доплатити 114,70 грн. на р/р - 31216206700486, одержувач - УК в Тисменицькому районі, код ЄДРПОУ одержувача 38026444, банк одержувача - ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду - 02896667, код платежу -22030001, пункт 1.2.
Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 228, 208-210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення казаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Струтинський Р.Р.
The court decision No. 45793788, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 352/2992/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: