Справа №2-а-10181/08/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» січня 2009 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Тота» про стягнення боргу за страховими внесками, штрафним санкціям та пені в розмірі 2076,01 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернувся Заступник прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Тота» про стягнення боргу за страховими внесками, штрафним санкціям та пені в розмірі 2076,01 грн., які не були ним сплачені ним у добровільному порядку.
В судовому засіданні 27.01.2009 року прокурора та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.49,54) його представник в судове засідання не з`явився, не надав клопотання про відкладення розгляду справи із поважних причин, а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа розглядалась за його відсутності за наявними в справі доказами.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати державних пенсій громадянам, а також на підставі ст.106 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» здійснює повноваження щодо стягнення в судовому порядку заборгованості платників збору по страховим внескам, пені та штрафним санкціям, витратам на доставку пенсій пільговим категоріям пенсіонерів, а тому на підставі положень п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.
Відповідач зареєстрований в якості суб`єкта підприємницької діяльності Малиновської районної адміністрацією м.Одеси від 26.05.2003 року (а.с.5) та в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси як платник внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов`язаний сплачувати страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового періоду.
В розрахунку суми страхових внесків відповідача за травень-вересень 2007 року (а.с.6-15) в п.9 зазначений борг по страховим внескам в розмірі 763,60 грн.
Згідно п.2 ч.9 ст.106 цього ж Закону визначено, що у разі несплати або несвоєчасної сплати внесків, органи ПФУ накладають штраф залежно від строку затримку платежу в розмірі 50% зазначених сум – разі затримки понад 90 календарних днів. Одночасно на суму несвоєчасно сплаченого платежу та штрафних санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу.
В зв`язку із зазначеним порушенням термінів сплати заборгованості по страховим внескам позивачем 12.09.2007 року було прийняте рішення №1440 (а.с.16), 10.12.2007 року №1978 (а.с.18) про застосування штрафних санкцій та пені за прострочення сплати внесків у сумах відповідно 26,56 грн. та 1285,85 грн.
Відповідно до розрахунків відповідач визначав суму страхових внесків, але у встановлені ст.20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” заборгованість по страховим внескам, штрафним санкціям та пені не погашена та станом на 01.04.2008 року згідно даних карток страхувальника (а.с.20-34) виникла заборгованість у розмірі 2076,01 грн. (а.с.4) з них, по страховим внескам – 763,60 грн., по штрафним санкціям на підставі рішень позивача від 12.09.2007 року №1440 (а.с.16), від 12.10.2007 року №1978 (а.с.18) в розмірі – 26,56 грн. та пені в розмірі 1285,85 грн.
Виходячи з того, що під час офіційного з`ясування обставин справи не встановлено обставин яки б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також він не надав докази сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі ч.2 ст.162 КАС України повинен прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу по страхових внесках, штрафним санкціям та пені станом на 01.04.2008 року в розмірі 2076,01 грн. на підставі положень 67 Конституції України, ст.11,14,15,17,106 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути із Приватного підприємства «Тота» (65011, м.Одеса, вул.Єліна 19 кв.2, Код ЄДРПОУ 32539640) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси (65007, м.Одеса, вул..Прохорівська 3/5, Код ЄДРПОУ 26302750) заборгованість по страховим внескам, штрафним санкціям та пені станом на 01.04.2008 року в розмірі 2076,01 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 02.02.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 4579356, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-а-10181/08/1570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: