Справа №2-а-11049/08/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» липня 2009 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення заборгованості по страховим внескам, штрафним санкціям та пені в розмірі 39941,31 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернувся Прокурор Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення заборгованості по страховим внескам, штрафним санкціям та пені в розмірі 39941,31 грн., які не були ним сплачені ним у добровільному порядку.
В судовому засіданні 14.07.2009 року представник прокуратури підтримав позовні вимоги. Відповідач був двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.70,71,72,73), але в судове засідання його представник не прибув, а тому за правилами ст.128 КАС України справа розглядалась за його відсутності за наявними доказами у справі.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати державних пенсій громадянам, а також на підставі ст.106 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" здійснює повноваження щодо стягнення в судовому порядку заборгованості платників збору по страховим внескам, пені та штрафним санкціям, а тому на підставі положень п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.
Відповідач 18.08.1997 року був зареєстрований в якості суб`єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом, виданим Великомихайлівською районною державною адміністрацією за №166 (а.с.6).
На підставі цього свідоцтва відповідача було зареєстровано як платником внесків до Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області 04.08.1997 року за №1509040286.
Відповідно до ст.14-20 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-ХV (далі - Закон № 1058) особами, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню є, зокрема, фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. Згідно з п.5 ч.1 ст.14 та ч.1 ст.15 Закону № 1058 зазначені суб`єкти господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та полинні подавати звіти до органів Пенсійного фонду України .
Відповідно до даних особової картки страхувальника (а.с.32-45) та рішення позивача №1 від 22.01.2007 року (а.с.8) за відповідачем рахувалась заборгованість по страховим внескам, в зв’язку з чим до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 1530,00 грн. за неподання звітності.
У зв’язку з несплатою суму боргу станом на 01.08.2008 року в розмірі 39941,31 грн., у тому числі заборгованість по страховим внескам 33738,62 грн., фінансовим санкціям 4948,57 грн., пені в розмірі 1253,92 грн.,на адресу відповідача 08.08.2008 року була направлена вимога №Ю-1У від 05.08.2008 року на зазначену суму (а.с.30), яка була отримана відповідачем 15.08.2008 року (а.с.31), але сума боргу відповідачем погашена не була.
Виходячи з того, що відповідач не надав заперечення суду на позовні вимоги, у тому числі з приводу проведеного розрахунку заборгованості, а також не надав докази сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі ч.2 ст.162 КАС України прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу по страховим внескам на загальнообов`язкове пенсійне страхування, штрафних санкціям та пені в розмірі 39941,31 грн. на підставі положень ст.67 Конституції України, ст.11,14,15,17 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути із Підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоське, вул..Орджонікідзе 104, Код ЄДРПОУ 25033472) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області (67100, Одеська область, смт.Великомихайлівка, вул..Ватутіна 43, Код ЄДРПОУ 24531535) заборгованість по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені станом на 01.08.2008 року в розмірі 39941,31 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 22.07.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 4579355, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-11049/08/1570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: