Court ruling № 45792583, 14.01.2015, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/786/13-ц

провадження №2-п/176/2/15

у х в а л а

14 січня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

03 грудня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами прийшла до висновку, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року була залишена без руху з наступних підстав.

Так, п. 1, 2, 4, 6, ч. 2 ст. 229 ЦПК України встановили, що заява про перегляд заочного рішення, крім іншого, повинна містити у собі, найменування суду, який ухвалив заочне рішення, імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місце знаходження, номер засобів звязку, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет на 2014 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 121, 80 грн.

Усунення зазначених недоліків позивачу слід виконати шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви із відповідними додатками.

Із поштового повідомлення, яке надійшло до суду 8 січня 2015 року видно, що копію ухвали суду від 5 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримав особисто 27.12.2014 року.

Однак недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду від 5 грудня 2014 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі, тому позов необхідно вважати неподаним і повернути.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути заявникові.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: