Справа № 2о-322/08/05
УХВАЛА
17 листопада 2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2008 р. заявник звернувся до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відносно платника податків ТОВ «Укрінвест-Сервіс», код ЄДРПОУ 19469099, юридична адреса: 61030, м. Харків, вул. Охотська 11/2, в якій просить надати дозвіл на отримання інформації про обсяг коштів на рахунках ТОВ «Укрінвест-Сервіс» у Харківській філії ЗАТ «ОТП Банку» м. Харкова, МФО 350750 з вказівкою призначення платежів та контрагентів, вказівкою документів первинних документів, назв фінансово-господарських операцій, сум платежів, дат розрахунків.
Ухвалою суду від 31.10.2008 року заява залишена без руху для усунення недоліків.
Недоліки заяви в установлений судом строк не усунуті: відсутні обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, не зазначені документи, які це підтверджують.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя –
The court decision No. 4574807, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2о-322/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: