_____________________
Справа № 520/601/15-ц
Провадження № 2/520/2039/15
УХВАЛА
23.06.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі Камінської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_5, в особі законного представника ОСОБА_6, 3-я особа: ВАТ Ханти-Мансійський банк про стягнення боргу.
02 лютого 2015 року Київським районним судом м.Одеси у забезпечення позову було накладено заборону у видачі Третій Одеській державній нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_5, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7
23 червня 2015 року від представника ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, при цьому ОСОБА_3 посилається на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а також забезпечення позову є не співмірним з заявленими позовними вимогами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_4 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_5, в особі законного представника ОСОБА_6, 3-я особа: ВАТ Ханти-Мансійський банк про стягнення боргу триває, рішення суду по справі не ухвалене, а відповідно до ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Крім того, відповідач не позбавлений права оскаржувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2015 року в апеляційному порядку.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволе нні заяви представнику ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 45734072, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/601/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: