1-15-09
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 лютого 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Цимбалістій Т.А.
з участю:
прокурора Чудак Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не одруженого, пенсіонера, не військовозобов»язаного, раніше не судимого з ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою,
в скоєнні злочину передбаченого ст.. 204 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, в серпні 2008 року, з метою збуту в АДРЕСА_3 придбав 5 літрів спирту, який розбавивши водою зберігав по місцю свого проживання. 15.10.2008 року він продав 0,5 л. розбавленого водою спирту за 7 гривнів ОСОБА_2, який у останього було вилучено працівниками міліції.
Визнавши свою винність повністю, підсудний ОСОБА_1 дав суду наступні показання.
Він є пенсіонером і будучи на ринку в АДРЕСА_3 у незнайомої особи придбав 5 літрів спирту. Привіз його додому і частково розбавив водою для продажу, а частину залишив для власного користування.
15.10.2008 року до нього прийшов сусід ОСОБА_2 і попросив продати спиртного, що він і зробив за 7 гривнів.
Щиро кається у скоєному.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин продана підсудним та вилучена у нього рідина є спиртовмісною рідиною, міцність якої складає від 46,9 % до 94,9 % об»ємних, міцним алкогольним напоєм виготовленим шляхом розбавляння спирту водою ( а.с. 33-39 ).
Його винність доведено також протоколом огляду місця події ( а.с. 15); протоколом огляду вилучених речей і приєднання їх до справи як речових доказів ( а.с. 77 ).
Таким чином суд знаходить встановленим факт незаконного, придбавання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Рахуючи винність ОСОБА_1 доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 204 КК України - незаконного, придбавання з метою збуту,
2.
зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Підсудний характеризується позитивно, вчинив навмисний злочин, який не є тяжким, на час вчинення злочину досяг 60-річного віку, а тому підпадає під дію ст.. 1 п. «г», 6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» та не заперечує проти застосування до нього цього Закону України.
Речові докази знищує.
Цивільний позов прокурора задовольняє в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 1 п. «г», 6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію», ст. 44 КК України, ст.. 6 п.4 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст.. 1 п. «г», 6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію».
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.
Речові докази, які зберігаються в Піщанському РВ УМВС - знищити.
Позов прокурора району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 1266 гривнів 85 копійок користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код 24525055 у банку УДК у Вінницький області МФО 802015, призначення платежу за хімічне дослідження № 663, 279 в т.ч. ПДВ.
Справу провадження закрити.
Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту її проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У Д Д Я:
The court decision No. 4572800, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-15-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: