Court ruling № 45722963, 22.06.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6122/15 Справа № 200/2825/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення будівельно технічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав відповідач, про призначення у справі будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на сьогоднішній день, оскільки вартість предмета іпотеки, яка визначена у п.33.4 Договору іпотеки станом на 30.05.2007 року у сумі 251995,00 грн., не відповідає дійсній вартості предмета іпотеки на теперішній час, тобто на час розгляду справи.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів теперішня вартість квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка є предметом позову, а перевірка дійсності її вартості можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

В розпорядження експертів підлягають направленню матеріали провадження № 22-ц/774/6122/15.

Обовязок по оплаті експертизи слід покласти на ОСОБА_2

Визначити час для проведення експертизи - протягом двох місяців.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на час проведення експертизи?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/6122/15.

Оплату експертизи зобовязати провести ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_6