Справа № 214/4553/14-ц
2/214/533/15
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прасолов В.М.
при секретарі Горбуновій Л.С.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1О, в якій викладене клопотання про обєднання в одне провадження дану справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним зі справою за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка знаходиться у провадженні судді Саксаганського районного суду Попова В.В. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги обох позовів стосуються одних і тих же осіб, є однорідними.
Учасники, кожний окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» стосуються визнання недійсним кредитного договору від 8 травня 2008 року, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» стосуються стягнення з відповідачів заборгованості по даному договору. Таким чином, зазначені позовні вимоги є протилежними, а тому підстави для обєднання цивільних справ за зазначеними позовами в одне провадження відсутні.
Керуючись ст. ст.126, 208, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Прасолов
The court decision No. 45721948, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 214/4553/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: