Sentence № 4571444, 14.03.2008, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.03.2008
Case No.
1-149/08
Document №
4571444
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-149/08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2008 p. Києво-Святошинський районний суд

Київської області

у складі:

Головуючого судді - І.В. Іванової,

секретарі - І.В. Безпалюк,

за участю прокурора - В.В. Федоренка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду

Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м. Коростень Житомирської обл., громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, яка проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах.

Так, 19 грудня 2007 року близько 14 годин ЗО хвилин ОСОБА_1. у невстановленої слідством особи на залізничному вокзалі в м. Коростень Житомирської обл., незаконно для власного вживання за 150 грн. придбала 25 мл речовини, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, та знаходилася в презервативі, після чого незаконно, зберігаючи при собі для подальшого власного вживання перевозла громадським транспортом до с. Михайлівська-Рубежівка К.-Святошинського р-ну Київської області, де о 19 годині цього дня була затримана працівниками міліції, які в ході її особистого огляду виявили та вилучили у кишені куртки ОСОБА_1. зазначений наркотичний засіб.

Підсудна вину у вчинені злочину визнала цілком, суду розповіла, що дійсно 19 грудня 2007 року вона придбала для власного вживання ацетильований опій і поїхала до братової дружини у Мих.- Рубежів ку, де була затримана працівниками міліції і наркотичний засіб було в неї вилучено. У вчиненому каялася, просила суд дати їй можливість виправитися.

Крім повного визнання вини підсудною, її винність підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних у ході досудового слідства: показаннями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. , ОСОБА_4.; - протоколом огляду та вилучення; протоколом огляду речових доказів, висновком хімічної експертизи №28 від 10.01.2008 року, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), вага, якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 166г., та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані докази суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши підсудній, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає, що винність підсудної в здійсненні злочину цілком доведена, його дії правильно кваліфікувати по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1. вчинила середньої тяжкості злочин, будучи раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання вона характеризується,

2

як така, скарг на поведінку якої не надходило, щиро кається у вчиненому, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винної, суд приходить до переконання про можливість призначиення покарання в виді позбавлення волі у нижніх межах встановлених в санкції статті для даного виду основного покарання, водночас звільнивши підсудну від покарання з випробуванням. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299 ч.3, 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1  ст. 309 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - наркотичний засіб, який вилучений у ОСОБА_1. та зберігаються в камері зберігання речових доказів К.-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати у розмірі 232 грн. 04 коп. на користь НДЕКЦ МВС України /УДК в Київській обл., код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, МФО 821018 за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4571444 ?

Документ № 4571444 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4571444 ?

Дата ухвалення - 14.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4571444 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4571444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4571444, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 4571444, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4571444 refers to case No. 1-149/08

This decision relates to case No. 1-149/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4571437
Next document : 4571562