№ 45712426, 28.01.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/5619/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проспект 40-річчя Жовтня, 68, кв. 183, працює в.о. директора ДП "Граніт Україна", за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 31.10.2013 року гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою ДП "Граніт Україна", порушив правила податкового обліку, а саме: допуств завищення податкового кредиту, що призвело до заниження ПДВ за липень 2013 року на загальну суму 62 652 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 11.10.2013 року, рішення ГУ Міндоходів у Житомирській області про результати розгляду скарги від 05.12.2013 року, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Хоча і акт, і протокол не підписані ОСОБА_1, проте податковою надано корінці рекомендованих повідомлень, де чітко вказано, що ДП "Граніт Україна" повідомлена і про складений акт перевірки, і про день скдадання протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому процесуальних порушень при складанні протоколу не виявлено, заперечень щодо суті порушення від ОСОБА_1 суду не надійшло.

Одночасно, згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Оскільки порушення виявлено в аткі перевірки 11.10.2013 року, а справа розглядається 28.01.2013 року, тому на момент розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2