РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"23" червня 2015 р. Справа № 903/133/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Огороднік К.М.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - Рабан М.Т.
від відповідача - Григор'єв В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Луцького національного технічного університету на рішення господарського суду Волинської області від 03.03.15 р. у справі № 903/133/15
за позовом Приватне підприємство "Житлобуд-1"
до Луцький національний технічний університет
про стягнення 1 257 962, 40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року зобов'язано сторін надати суду додаткові докази для всебучного і повного розгляду спору. Вимоги суду виконано частково. Зокрема, сторонами не подано кошторис до договору № 19/08-244-гв від 30.05.2008 р., оригінал наказу № 347-04-25 від 30.09.2009 р. про розподіл функціональних обов'язків між ректором і проректорами, оригінал дозволу на виконання будівельних робіт № 2538 від 31.12.2008 р., виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області.
Поряд з цим, відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що відповідач заперечує проведення позивачем будівельних робіт по договору підряду № 19/08-244-гв від 30.05.2008 р., а тому просить поставити на вирішення експерта наступні питання:
- чи виконувались будівельні роботи по реконструкції кафе "Меридіан" під учбово-лабораторний корпус, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Даньшина, 10, по договору будівельного підряду № 19/08-244-гв від 30.05.2008 р. та актах виконаних робіт № 1 за березень 2012 року, № 2 за квітень 2012 року, № 3 за травень 2012 року, № 4 за червень 2012 року, № 5 за липень 2012 року;
- чи виконувались будвельні роботи які зазначені в актах виконаних робіт № 1 за березень 2012 року, № 2 за квітень 2012 року, № 3 за травень 2012 року, № 4 за червень 2012 року, № 5 за липень 2012 року в період часу з березня 2012 року по липень 2012 року в приміщенні ЛНТУ, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Даньшина, 10.
Виконання експертизи просить доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А).
З огляду на неподання сторонами необхідних доказів та приймаючи до уваги заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для повторного витребування доказів та з'ясування позиції позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Зобов`язати позивача надати кошторис до договору № 19/08-244-гв від 30.05.2008 р. (додаток № 1); заперечення з приводу клопотання відповідача про призначення експертизи у справі. У випадку погодження клопотання відповідача про призначення експертизи, надати суду власний перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту та пропозицію відносно експертної установи.
3. Зобов'язати відповідача надати наступні документи: оригінал наказу № 347-04-25 від 30.09.2009 р. про розподіл функціональних обов'язків між ректором і проректорами; копії матеріалів тендерної документації, яка передувала укладенню договору № 19/08-244-гв від 30.05.2008 р.; оригінал дозволу на виконання будівельних робіт № 2538 від 31.12.2008 р., виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області; кошторис до договору № 19/08-244-гв від 30.05.2008 р. (додаток № 1).
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 45710359, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/133/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: