ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"22" червня 2015 р. Справа № 922/1011/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Довбиш А.О.
за участю представників:
Прокурор: Ногіна О.М., службове посвідчення №032167 від 11 лютого 2015 року.
позивача-не зявився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Зученко Є.Н., довіреність №09 від 12 лютого 2015 року.
відповідача- Макаренко О.А., довіреність від 20 червня 2015 року..
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -не з`явилась.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова (вх. №2931 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.15 у справі № 922/1011/15
за позовом - ПП "Спутник", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків
до - Приватного АТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, м. Київ
про визнання розміру частки у спільної часткової власності
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27 квітня 2015 року (суддя Денисюк Т.С.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.
Прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.
27 травня 2015 року від прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№8412).
09 червня 2015 року від Фонду Державного майна України по Харківській області надійшов відзив (вх.№9057).
19 червня 2015 року від ПП "Спутник" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9639).
22 червня 2015 року Приватним АТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" було надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9685).
22 червня 2015 року від ПП "Спутник" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9688).
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 22 червня 2015 року у зв'язку з відрядженням судді Тихого П.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.
У судове засідання, яке відбулось 22 червня 2015 року, з'явився прокурор, представник відповідача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З огляду на клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .
3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 45710019, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/1011/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: