Court ruling № 45709464, 31.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1178/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" до ТОВ "Ne Vi", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Міщенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Ne Vi", м. Харків ( надалі - відповідач)

64721,60 грн. неповернутої суми овердрафту ;

12145,06 грн. простроченої суми по сплаті відсотків;

02,25 грн. простроченої суми комісії за адміністрування;

765,82 грн. розмір пені по прострочених відсотках за період з 12.09.2014 року по 08.01.2015 року)

0,18 грн. розмір пені по простроченій комісії за адміністрування Овердрафту за період з 22.09.2014 року по 08.01.2015 року які перерахувати на рахунок ПАТ "Кредобанку" № 290949901057, відкритий ЦФ ПАТ "Кредобанк" ( адреса : м. Львів, вул. Наливайка,6) МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822. та судовий збір 1827 грн.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідач надав в судовому засідання клопотання щодо відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 10:15

Зобов*язати позивача надати до матеріалів справи належним чином засвідчені наступні документи : договір за № 06/02-2014 року від 12.02.2014 року, виписки із банківського рахунку, розрахунок суми позову, вимоги про дострокове виконання зобов*язань за договором № 06/02-2014 року від 12.02.2014 року, докази направлення даної вимоги відповідачу.

Суд звертає увагу, що перелічені недоліки були вказані представнику Кузнєцову С.І., який їх не виправив та в судове засідання не з*явився.

Суддя Л.С. Лаврова