ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3151/12
вх. № 3151/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Інформ - Сервіс", м. Харків
до ТОВ "Нова Логистика", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 06.08.12 р. ТОВ "Нова Логистика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 02.10.12 р., враховуючи, що до суду надано заяву ліквідатора про призначення до розгляду в судовому засіданні звіту, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, повний звіт про здійснені заходи не надав.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
на "16" жовтня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. .
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45709297, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3151/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: