ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" травня 2013 р. Справа № 38/98-10
вх. № 3049/5-38
Суддя Жельне С.Ч.
розглянувши за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ
до ПП "Куп"янська сільгосптехніка", с. Петрівка
стягнення 14250,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2010 р. позов задовлено. Вирішено стягнути з Приватного підприємства «Куп'янська сільгосптехніка» (63733, Харківська області, Куп'янський район, село, Петрівка, вул. Мерзляка, буд. 8, код 34073160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А. фактична адреса: 03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1 павільйон №60, код 25591321) - 6439 грн. 00 коп. основного боргу, 3697 грн. 64 коп. курсової різниці, 1769 грн. 42 коп. пені, 238 грн. 68 коп. процентів річних, 1139 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 965 грн. 85 коп. штрафу, 800 грн 00 коп. витрат на послуги адвоката, 142 грн. 50 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З заявою вх. № 16935 від 07.05.2013 р. до суду зверулось ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стувача) при примусовому виконанні судового рішення у даній справі.
Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стувача) призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 травня 2013 р.
Розгляд заяви відбудеться в приміщеннні господарського суду Харківської області в каб. № 213.
Заявнику та учасникам процесу направити в судове засідання представників.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 45709175, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 38/98-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: