Court ruling № 45707075, 25.06.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

25 червня 2015 р. Справа № 5008/1137/2012

За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", с. Солочин Свалявського району Закарпатської області

про розірвання договору про організацію спорудження об'єкта будівництва від 20.04.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Сузір'я" та публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ", та зобов'язання ТОВ „Сузір'я" перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3586757 грн.45 коп.

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали скарги №25.2/1050 від 02.06.15р. позивача2 (стягувача) публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача (Міністерство фінансів України, м. Київ) - не з'явився

від позивача - стягувача (публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ", м. Київ ) - не з'явився

від відповідача (боржника) - Олійник Р.Б., довіреність №118 від 26.07.2013р.

від органу ДВС - Арендаш В.П., начальник відділу ДВС Свалявського РУЮ

від прокуратури - Роман М.С., ст. прокурор прокуратури Закарпатської області

Позивач (Міністерство фінансів України, м. Київ) та стягувач (публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ", м. Київ ) явку своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду скарги.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача (боржника) проти скарги заперечив з мотивів викладених у поданому поясненні від 24.06.2015року.

Представник органу ДВС проти вимог скарги заперечив з мотивів викладених у поясненні по суті скарги№5542 від 24.06.2015року.

Для забезпечення всебічного та повного розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування від органу ДВС доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а саме витягу з книги вихідної кореспонденції про надіслання для відому скаржнику листа від 13.05.2015року № 371-5/15-4064.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 07 липня 2015 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відділ ДВС Свалявського РУЮ:

- витяг з книги вихідної кореспонденції про надіслання для відому скаржнику листа від 13.05.2015року № 371-5/15-4064

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.