Court ruling № 45706403, 26.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «АБ «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, зобов'язання вчинити дії та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року позов задоволено частково.

18 червня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Перевіривши апеляційну скарг, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 29 травня 2015 року. В судовому засіданні, підчас його ухвалення, була присутня представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 Таким чином, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 відраховувався з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подана апелянтом 18 червня 2015 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та особа, що подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, для надання часу на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «АБ «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, зобов'язання вчинити дії та виселення, - залишити без руху і надати апелянтові строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Справа № 757/33766/14-ц 25044№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9647/2015Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.