Court ruling № 45703107, 16.10.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

12 жовтня 2012 року справа № 2а/0470/6369/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивачаОСОБА_2М ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ПАСАТ»до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, скасування акту та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПАСАТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо винесенення акту від 15.03.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ПАСАТ»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за з 01.10.2008 року по 31.12.2011 року;

- скасувати акт № 385/231/20232735 від 15.03.2012 року Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2012 року № НОМЕР_1 Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2012 року № НОМЕР_2 Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі до 19.10.2012 року о 10 годин 30 хвилин. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобовязати Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби в строк до 17.10.2012 року:

- надати належним чном завірену копію постанови т.в.о. ст. слідчого ПМ ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про призначення позапланової документальної перевірки від 19.02.2011 року по кримінальній справі №99116506;

- належним чином завірену копію акту перевірки Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 03.02.2009 року №87/234/20232735.

Визнати явку представника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби обовзязковою.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна