Court ruling № 45703074, 19.06.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

18 червня 2012 року справа № 2а/0470/6324/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправнии та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, в якому просить:

- визнати нечинним наказ № 37 від 22.03.2012 року «Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 02.07.2009 року по 31.12.2011 року;

- визнати протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»в порядку п.78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 18.06.2012 року.

У судове засідання зявились представник позивача та представник відповідача.

14.06.2012 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»про зміну позовних вимог, а саме:

- визнати нечинним наказ № 37 від 22.03.2012 року «Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 02.07.2009 року по 31.12.2011 року;

- визнати протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»в порядку п.78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України;

- визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту від 28.05.2012 року №2077/224/36572896 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції», код ЄДРПОУ 36572896

з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 02.07.2009 року по 31.12.2011 року;

- зобовязати Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська утриматись від вчинення певних дій, а саме: утриматись від використання неправомірного акту №2077/224/36572896 від 28.05.2012 року «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції», код ЄДРПОУ 36572896 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.07.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства України за період з 02.07.2009 року по 31.12.2011 року»;

- зобовязати Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА»інформацію про результати перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції», оформленого актом перевірки №2077/224/36572896 від 28.05.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»про зміну позовних вимог у справі № 2а/0470/6324/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи на 08.08.2012 року о 14 годин 30 хвилин. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна