19.12.2013
Справа 431/3858/13-ц
Провадження № 2/431/1549/2013 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Старобільська міська рада Луганської області про усунення перешкод та відновлення права на приватизацію земельної ділянки,
УСТАНОВИВ:
18 грудня 2013 року до Старобільського районного суду Луганської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Старобільська міська рада Луганської області про усунення перешкод та відновлення права на приватизацію земельної ділянки.
Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним акт ЯЛ № 342205 від 11 липня 2011 року, який був виданий на імя ОСОБА_3, однак копію даного акту до своєї позовної заяви позивачка не додала.
Крім того, позивачка ОСОБА_1 просить суд відновити її право на приватизацію земельної ділянки, яка є в її користуванні з 1991 року та визнати недійсним рішення Старобільської міської ради № 12/652 від 14 листопада 2003 року, яка є третьою особою по справі, тобто є субєкт владних повноважень.
Згідно ст. 15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі і на виконання делегованих повноважень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Отже вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до субєкта владних повноважень про оскарження його рішення, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позивачці ОСОБА_1 позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.
Крім того, при подачі позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 199 грн. 40 коп. та 30 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Сплата судового збору позивачкою ОСОБА_1 у розмірі 199 грн. 40 коп. підтверджується квитанцією № 89 від 04 грудня 2013 року ВАТ «Ощадбанк» та у розмірі 30 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією № 131 від 26 листопада 2013 року ВАТ «Ощадбанк». Судовий збір зарахований на р/р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Керуючись ст. ст. 15, 122, 209-210 ЦПК України, ст. ст. 3, 17 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Старобільська міська рада Луганської області про усунення перешкод та відновлення права на приватизацію земельної ділянки.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачці ОСОБА_1 разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ВАТ «Ощадбанк», та зарахований на р/р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, у розмірі 199 гривен 40 копійок.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ВАТ «Ощадбанк», та зарахований на р/р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, у розмірі 30 гривен 00 копійок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Воронкін
The court decision No. 45700620, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 431/3858/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: