Справа № 2021/2-121/11
УХВАЛА
14.01.2011 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и л а:
13.01.2011 року в моє провадження надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 634,43 грн. при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не сплачений судовий збір;
-не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Тобто позивачу необхідно сплатити державне мито в сумі 96,35 грн. на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. на 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко Л.І.
The court decision No. 45693178, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2021/2-121/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: