Справа № 2021/2-136/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення до попереднього розгляду
17.01.2011 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по цивільній справі № 2021/2-136/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини , -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Красноградському районному суду.
Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.
Призначити попедній судовий розгляд справи на року на 24.01.2011 року о 09:00 годин в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 130 ч.1 ЦПК України вони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45693170, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2021/2-136/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: