Дело № 639/9969/13-г
№ 2/639/879/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Срокиной И.И.,
с участием секретаря Макушенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове гражданское дело по иску ОСОБА_1 к НАЧОУ ВПО СГА (негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования современная гуманитарная академия), Частному предприятию «Олпри» об изменении формулировки расторжения договора, взыскании убытков, взыскании материального и морального ущерба,-
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании не возражала против направления судебного поручения о вручении документов ответчику НАЧОУ ВПО СГА.
Представитель ответчика ЧП «Олпри» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что ответчик находится по адресу: 115114 г. Москва, ул. Кожевническая, д. 3 (стр. 1).
Статьей 415 ГПК Украины установлено, что в случае если в процессе рассмотрения дела суду необходимо вручить документы ,получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, суд Украины может обратиться с соответствующим поручением к иностранному суду или к другому компетентному органу иностранного государства (далее иностранный суд) в порядке, предусмотренном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховным Советом Украины.
Поручение суда Украины направляется в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором согласие , на обязательность которого дано Верховным Советом Украины, а если международный договор не заключен, - Министерству юстиции Украины, которое посылает поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
Пунктом 6 части 1 статьи 201 ГПК Украины установлено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае обращения с судебным поручением об оказании правовой помощи к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости обращения с судебным поручением к компетентному суду Российской Федерации о вручении ответчику НАЧОУ ВПО СГА копии искового заявления с приложениями, а также исполнение процессуальных действий, связанных с вручением судебной повестки и выяснения позиции ответчиков касательно предмета иска, поскольку ответчик находиться на территории Российской Федерации и приостановить производство по делу до исполнения судебного поручения.
Руководствуясь ст.ст.201,203,210,293, 415 ГПК Украины, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обратиться с судебным поручением к компетентному суду Российской Федерации о вручении ответчику НАЧОУ ВПО СГА : копию искового заявления ОСОБА_1, приложения к нему; извещение о дне судебного заседания.
В ходе исполнения поручения выяснить у ответчика следующие вопросы:
1.Признет ли он исковые требования истицы?
2.Имеет ли возражения против иска, и если да, то какие?
3.Какими доказательствами может подтвердить свои возражения против исковых требований ОСОБА_1?
4.Согласен ли он на рассмотрение дела в его отсутствие?
Приостановить производство по гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к НАЧОУ ВПО СГА (негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования современная гуманитарная академия), Частному предприятию «Олпри» об изменении формулировки расторжения договора, взыскании убытков, взыскании материального и морального ущерба до исполнения судебного поручения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течении пяти дней со дня оглашения определения .
Апелляционная жалоба на определение, которое постановлено без участия лиц, которые его обжалуют , может быть подана в течении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья И.И. Срокина
The court decision No. 45692878, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/9969/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: