УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12144/13-к
19.09.2013
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, -
ОСОБА_3 Абдуллоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 13.09.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 190 КК України, звільненого від покарання за п. 4 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), який перебуває у міждержавному розшуку, оголошеному 16.01.2012 УМВС Росії по Астраханській області, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням зясовано, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, створили на сайті «www.aukro.ua» облікові записи від імені ОСОБА_5 - «potapchuk_mikola» та від імені ОСОБА_6 - «david_store», протягом лютого-березня та серпня 2013 року, діючи з корисливих мотивів, шляхом шахрайства, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під виглядом надання послуг з продажу побутової техніки, заволоділи коштами користувачів Інтернет-аукціону «www.aukro.ua», зокрема ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 та ОСОБА_83 на загальну суму 248603 грн., чим спричинили потерпілим матеріальних збитків у великих розмірах.
Досудове розслідування розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 Абдуллоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий 13.09.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 190 КК України, звільнений від покарання за п. 4 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), який перебуває у міждержавному розшуку, оголошеному 16.01.2012 УМВС Росії по Астраханській області.
Слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3
Вивчивши матеріли клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.09.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона було винесено ухвалу при затримання з метою приводу ОСОБА_3
18.09.2013 о 15-20 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
18.09.2013 ОСОБА_3 оголошено про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст., 190 ч. 3 КК України.Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не має законних джерел прибутку, не працевлаштований, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальні правопорушення повязані з незаконним заволодінням чужим майном громадян шляхом обману (шахрайств), перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 70 000 грн.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183,184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Задорожнього А.В. задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 Абдуллоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 13.09.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 190 КК України, звільненого від покарання за п. 4 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), який перебуває у міждержавному розшуку, оголошеному 16.01.2012 УМВС Росії по Астраханській області, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3 Абдуллоєвича, розмір застави в сумі 70 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522
В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним ОСОБА_3 Абдуллоєвича чи іншою особою, підозрюваного підлягає звільненню з під-варти.
У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.
Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 18.11.2013 року.
Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_84
Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ____ 2013 року
_______Нарзуллаєв Р.А.
The court decision No. 45691909, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 668/12144/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: