Справа № 712/6275/15-к
Провадження №1-кс/712/2578/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 червня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Дерунець О.А., при секретарі Сагун Я.І., за участю прокурора Криворучко Р.О., слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 06.01.2012 ДП «НЕК «Укренерго» уклало договір № 07/01-12 з ТОВ «АСТ-Технології» на будівництво волоконно-оптичної лінії звязку (ВОЛЗ) на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ». Протягом 2012 2014 років ТОВ «АСТ-Технології» з ідентифікаційним кодом юридичної особи №34645705 проводило роботи по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», замовником яких було ДП «НЕК «Укренерго».
Слідчий в клопотанні зазначає, що згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ «Контакт-сервіс» №9/15/Буд від 16.04.2015, під час виконання робіт по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», ТОВ «АСТ-Технології» завищило вартість виконаних робіт.
Крім того встановлено, що за виконання робіт по вказаних обєктах будівництва ВОЛЗ ДП «НЕК «Укренерго» перераховувало грошові кошти з поточного рахунку №26008301241445, відкритий в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 322250, на поточний рахунок ТОВ «АСТ-Технології» №26002179800040, відкритий в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу у ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, до роздруківки руху коштів по рахунку ТОВ «АСТ-Технології» №26002179800040.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12015250000000149, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначені документи містять інформацію, яка має суттєве значення для виявлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12015250000000149.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року N 2121-III слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ із подальшим вилученням до речей і документів, які належать ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, а саме: роздруківки руху коштів по рахунку ТОВ «АСТ-Технології» №26002179800040 в період 01.01.2012 року 01.06.2015 року з відображенням призначення платежу та усіх реквізитів контрагентів (документи надати у електронному варіанті на СD-диску).
У разі невиконання даної ухвали посадовими особами ПАТ «Кредитпромбанк» щодо них можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення та діє 30 діб із моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
The court decision No. 45689913, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 712/6275/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: