Номер провадження: 22-ц/791/1926/15
Єдиний унікальний номер справи: 658/5265/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, повернення вилученого майна та стягнення вартості вилученого майна,
В С Т А Н О В И Л А :
29 квітня 2015 рокуКаховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи представник апелянта була присутня у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення (а.с.356), копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 19 травня 2015 року (а.с.374), апеляційну скаргу до суду подав 29 травня 2015 року (а.с.398), тобто з пропуском строку, визначеного законодавством. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушувалось.
Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року, залишити без руху.
Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Капітан
The court decision No. 45686648, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 658/5265/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: