ПОСТАНОВА
в справі про адміністративне правопорушення
Справа №668/3517/15-п
Пров. №3/668/867/15
26.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 12.07.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
06.03.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 485301, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.03.2015 року близько 10:00, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Geely, д/н НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній дорозі вул. Фрунзе, при виїзді на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу Scoda, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо по головній дорозі по вул. Карла Маркса, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких, він 06.03.2015 року, знаходячись на перехресті вул. ОСОБА_3 Фрунзе, пропустивши транспортні засобі, розпочав рух, проте через автобус, що закрив видимість не помітив автомобіль Шкода, що рухався справи та допустив із ним зіткнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 485301 від 06.03.2015 року, схемою ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З ОСОБА_1В на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.
(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 45683629, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 668/3517/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: