ПОСТАНОВА
про виправлення описки
Справа №668/3278/15-п
Пров. №3/668/793/15
31.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
30.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, який є потерпілою особою у вищеназваній справі про адміністративне правопорушення, про виправлення описки, допущеної у постанові при написанні його прізвища, а саме: замість вірного «Картавих» зазначено «Картатих».
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 485195 від 11.03.2015 року, протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів та копії паспорта заявника вбачається, що прізвище потерпілої особи «Картавих».
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість виправлення описки, допущеної у постанові судді від 24.03.2015 року.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в текст постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: вважати вірним зазначення прізвища потерпілої особи у постанові як «Картавих» у відповідних відмінках по тексту.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 45683628, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 31.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 668/3278/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: