Court ruling № 45683430, 19.09.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12135/13-к

19.09.2013року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Херсона ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування № 42013230000000018 та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013230000000018 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, внаслідок чого завдано збитків приватній виробничо-комерційній фірмі Славута в сумі 59471,13 грн., за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч.1 КК України та за фактом за фактом протиправних дій службових осіб філії 22 приватного підприємства ОСОБА_2Ш., за ознаками злочину передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України

В клопотанні зазначається, що службовими особами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області зловживаючи службовим становищем під час виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсон про стягнення коштів з ОСОБА_3 при здійсненні передачі відповідальному зберігачеві посадовій особі філії 22 ПП ОСОБА_2Ш. рухомого майна, зазначеного у акті опису та арешту, не встановлено його фактичну відповідність відомостям зазначеним у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів, що призвело до вилучення та реалізації транспортного засобу, належного на праві власності ПВКФ Славута, яке не має відношення до вказаного виконавчого провадження, чим завдано збитків підприємству в розмірі 59471,13 грн.

Також встановлено, що у майно ОСОБА_3 було придбано гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який одночасно являється працівником торгівельної організації філії 22 ПП ОСОБА_2Ш..

Тим самим під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні порядку та підстав для реалізації майна ОСОБА_3 торгівельним підприємством Філією 22 ПП Нива-В.Ш., порядку його передачі та реалізації, кола осіб причетних до реалізації маена та його фактичної передачі.

Зазначена інформація щодо підстав, та порядку реалізації майна ОСОБА_3 міститься у матеріалах фінансово-господарської, та бухгалтерської документації ПП Нива-В.Ш. та Філії 22 ПП Нива-В.Ш., а саме у документах щодо укладення та виконання договорів по реалізації автотранспорту боржника ОСОБА_3, документації по виконанню сторонами умов договорів, прийманню виконаних робіт, виробів, їх оплати.

Вказані речі та документи знаходяться у ПП Нива-В.Ш. зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та Філії 22 ПП Нива-В.Ш., зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 оф. 419.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мається суттєву значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не становлять державну таємницю, керуючись ст.ст. 131, 132-135, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури м.Херсона ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та що зберігаються в Приватному підприємстві Нива-В.Ш. (33668915) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та Філії 22 ПП Нива-В.Ш., зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 оф. 419, а саме: усієї фінансово-господарської, та бухгалтерської документації ПП Нива-В.Ш. та Філії 22 ПП Нива-В.Ш. в якій містяться відомості про укладені договори, угоди, залучену техніку, обладнання, працівників, понесені витрати, щодо надання послуг по купівлі, зберіганню, перевезенню, проведенню торгів та реалізації автотранспорту боржника ОСОБА_3, документації по виконанню сторонами умов договорів, прийманню виконаних робіт, їх оплати, документів підтверджуючих повноваження працівників Філії 22 ПП Нива-В.Ш. на укладення договорів та їх виконання, в тому числі договорів, актів приймання-передачі, квитанцій, платіжних документів, документів по організації аукціонів, торгів по реалізації автотранспорту ОСОБА_3, документів про їх виконання, положень, інструкцій ПП Нива-В.Ш. регламентуючих порядок реалізації арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 4 від 23.01.2012 року укладеного із ПП Нива-В.Ш., із змінами та доповненнями, положення про філію 22 ПП Нива-В.Ш., статутних документів ПП Нива-В.Ш., довіреностей на відповідальних посадових осіб філії 22 ПП Нива-В.Ш. ОСОБА_4, ОСОБА_5, наказів про їх призначення на посади, посадових інструкцій, та на отримання завірених копій вищезазначених документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.. 166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей та документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилчення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_6