Справа № 666/6434/14-ц
Ухвала
Іменем України
про внесення виправлень в рішення суду
24.06.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Ратушної В.О.
при секретарі Марецькій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління Держкомзему у м. Херсоні про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю, -
в с т а н о в и в :
16.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона постановлено рішення по цивільній справі №666/6434/14-ц, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління Держкомзему у м. Херсоні про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено . Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю задоволено .
При винесенні рішення в описовій та резолютивній частині рішення були допущенні технічні описки, а саме: на ст..2 абз.7 описової частини рішення зазначено земельну ділянку площею - 292 кв.м., а правильним слід вказати 270 кв.м. та на ст..3 аб.11 зазначено коаксіальну трубу будівлі літ. «в» а правильним слід вказати літ. «В», а також в резолютивній частині рішення у третьому абзаці зазначити приміщення довжиною 3,40 м. замість «3.40 кв.м.»
Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 219 ПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб,брали участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Внести виправлення в рішення по цивільній справі № 666/6434/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління Держкомзему у м. Херсоні про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю: та зазначити на ст..2 абз.7 описової частини рішення земельну ділянку площею - 270 кв.м.; на ст..3 аб.11 коаксіальну трубу будівлі літ. «В», а також в резолютивній частині рішення у третьому абзаці зазначити приміщення довжиною 3,40 м.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .
Суддя В.О. Ратушна
The court decision No. 45680721, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 666/6434/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: