Справа №: 653/1172/14-п
Провадження № 3/653/484/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
22.04.2014
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г.,
при секретарі Кідалові Д.О.
за участю прокурора Кобець В.Е.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Генічеського району, Херсонської оюласті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючий, є депутатом Плавської сільської ради VI скликання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
в с т а н о в и в:
10 квітня 2014 року при проведенні перевірки Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області встановлено, що ОСОБА_1 на підставі протоколу дільничної виборчої комісії по одноманітному виборчому округу № 4 від 31 жовтня 2010 року, рішенням сесії Плавської сільської ради від 05 грудня 2010 року № 3, обраний депутатом Плавської сільської ради VI скликання і будучи, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення та ознайомлений з положенням даного Закону, у порушення вимог ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на 10 квітня 2014 року в строк не надав до виконавчого органу Плавської сільської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік за формою чим порушив ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» визначено, що суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2014 року за №1, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, декларацією ОСОБА_1, протоколом виборчої комісії від 31 жовтня 2010 року, рішенням сесії Плавської сільської ради №3 від 05 грудня 2010 року та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".
При накладанні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. ч. 1, 172-6, ч. 2, 250, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та ст. 6 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Застосувати до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК у Генічеському районі).
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя Генічеського
районного судуОСОБА_3
Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.
Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 45679656, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 653/1172/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: