Court ruling № 45676437, 22.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/9811/15-к Головуючий 1-ї інстанції:Садовський К.С.

Провадження №11-сс/790/951/15 Доповідач: Шевченко В.В.

Категорія : ст.117 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Шевченко В.В.,

суддів - Виноградової О.П., Курила О.М.,

за участю прокурора - Макаренка М.М.,

представника власника

майна - адвоката ОСОБА_1

з секретарем - Ромашовою В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою т.в.о. директора ДП «Івашківський спиртзавод» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000344.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Білецької Л.О. у кримінальному провадженні №12015220000000344 та накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду 29 травня 2015 року місця події за фактичним місцезнаходженням ДП «Івашківський спиртзавод» майно, згідно з переліком, зазначеним у резолютивній частині рішення.

Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, т.в.о. директора ДП «Івашківський спиртзавод» ОСОБА_2 18 червня 2015 року подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 10 червня 2015 року та у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Одночасно, автор апеляційної скарги просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 10 червня 2015 року, посилається на те, що 15 червня 2015 року - в межах строку апеляційного оскарження з апеляційною скаргою на вказане судове рішення звернувся представник ДП «Івашківський спиртзавод» - адвокат ОСОБА_1, якому ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015 року апеляційна скарга була повернута на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України. В той же день т.в.о. директора ДП «Івашківський спиртзавод» ОСОБА_2 подав аналогічну апеляційну скаргу та вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді пропущений ним з поважних причин.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовується; причини пропуску процесуального строку, на які посилається апелянт,є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року підлягає поновленню.

Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити т.в.о. директора ДП «Івашківський спиртзавод» ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000344.

Головуючий :

Судді :