АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 640/10012/15-к Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 11-сс/790/904/15 ОСОБА_1
Категорія: про застосування запобіжного Доповідач : Шевченко В.В. заходу (ст.194 КПК України)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - Шевченко В.В.,
суддів - Виноградової О.П., Курила О.М.,
за участю прокурора - Гудзь В.В.,
з секретарем - Ромашовою В.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шишкова С.Є. та застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шишкова С.Є.; до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, до 31 липня 2015 року, із визначенням застави у розмірі 243600 грн.
З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05 червня 2015 року та застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов*язаний із триманням його під вартою.
До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду письмову заяву.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шишкова С.Є. та застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закрити у зв*язку з відмовою адвоката ОСОБА_3 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 45676340, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/10012/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: