АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/ 790/5472/13 Справа: № 2035/8523/2012 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Сорока О.П. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 січня 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 січня 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено.
18 липня 2013 року ОСОБА_2 на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованими.
У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 січня 2013 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 січня 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення суми.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 січня 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 45676322, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2035/8523/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: