АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22-ц/790/3840/13 Справа: № 642/474/13-ц Категорія: недоговірні зобовязання Головуючий 1 інстанції: Бородіна О.В. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
20 травня 2013 року м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Малінської С.М.,
суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2013 року по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2013 року прокурор Ленінського району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_7, в якому просив стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 шкоду, заподіяну злочином у розмірі 20149,5 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином призначено судово-автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час її проведення.
ОСОБА_9, подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, а 20 травня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_7.
За правилами ч.1 ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.297, 299 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти приєднання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_10 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2013 року по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45675366, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 642/474/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: