Court ruling № 45669286, 05.02.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/548/14-к

Номер провадження 1-кс/629/83/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., при секретарі Яценко А.О., за участі прокурора Карась М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого 11.09.12 року Лозівським міськрайонним судом за ч.2 ст.297 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 14.01.2014 року близько 14:00 год. прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Леніна, буд. 35, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_3, звідки таємно викрав телевізор марки "RAINFORD TFS-5597С" вартістю 730 грн. 00 коп.

04.02.2014 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 та наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той має не зняту і не погашену судимість, не має постійного місця роботи, за місцем постійного проживання відсутній, оскільки покинув його та виїхав за межі Харківської області, що вказує на те,що він переховується від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Вирішення питання про обрання запобіжного заходу залишив на розсуд слідчого судді.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п. 4, ч.1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не працює, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на виклики до слідчого не зявлявся.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000131, копією вироку суду, повідомленням начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та іншими доданими матеріалами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України,зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2, не працює, не має офіційних джерел існування, застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на 60 днів - до 03 квітня 2014 року.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_2

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: