Court ruling № 45669043, 24.06.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
24.06.2015
Case No.
642/5298/15-ц
Document №
45669043
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.06.2015

Справа № 642/5298/15ц

Провадження №2/642/1299/15

УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі в розмірі 300000 доларів США, еквівалент 6300 000 грн., та 3%річних у розмірі 9000 доларів, еквівалент 189000 грон.

Одночасно позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що його майновий стан, який склався внаслідок прострочення сплати суми боргу відповідачем, не дозволяє сплатити повністю суму судового збору, яка становить за вказаними позовними вимогами 3654 грн.

Згідно з п/п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, однак не менш 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.

Позивачем надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ніяких доказів на підтвердження своїх доводів про те, що за своїм майновим станом він не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі, позивач суду не надав.

Крім того, посилання позивача на те, що він позичив відповідачу грошові кошти у сумі 300000 доларів США, спростовують його доводи про майновий стан, який позбавляє його можливості сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн.

Отже, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору, у позовній заяві зазначається ціна позову та обґрунтування позовних вимог.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3630 грн. 40 коп. Також слід вказати ціну позову (загальну суму позовних вимог), надати детальний розрахунок позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надати позивачу строк протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків позовна заява повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими ж вимогами, про той же предмет спору.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про відмову у відстроченні сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45669043 ?

Документ № 45669043 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45669043 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45669043 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45669043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45669043, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 45669043, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 45669043 refers to case No. 642/5298/15-ц

This decision relates to case No. 642/5298/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45669042
Next document : 45669048