Court ruling № 45667783, 19.06.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
19.06.2015
Case No.
626/357/15-к
Document №
45667783
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/357/15-к

Провадження № 1-кп/626/66/2015

УХВАЛА

Іменем України

19.06.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Гусар П.І.,

за участю прокурора Мандича А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1Є,.

захисника обвинуваченої

адвоката - ОСОБА_2,

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №626/357/15-к (1-кп/626/66/2015) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Красноградського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №626/357/15-к (1-кп/626/66/2015) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_3 не зявилася, про дату час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Під час судового засідання судом на обговорення було поставлено питання про привід свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, саму обвинувачену, які не заперечувала щодо приводу свідка, вважає за можливе здійснити привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що свідкок ОСОБА_3 без поважних причин не з'являється у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 3-й мкр.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області.

Привід свідка здійснити до Красноградського районного суду Харківської області на 08.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВС України у Харківській області

Копію ухвали направити до прокуратури Красноградського району Харківської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 45667783 ?

Документ № 45667783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45667783 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45667783 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45667783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45667783, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 45667783, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 45667783 refers to case No. 626/357/15-к

This decision relates to case No. 626/357/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45667782
Next document : 45667784