Справа № 640/10785/15-ц
н/п 2-с/640/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
"19" червня 2015 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл.. Конституції, 7 (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 ) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2259 грн. 92 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
15 червня 2015 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та КП «Жилкомсервіс» ніякого договору не укладалося, заявник систематично не виконував свої обовязки.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що судовий наказ від 28.05.2015 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.
Керуючись ст. 105 ЦПК України, -
У Х В А В Л И В:
Судовий наказ від 28 травня 2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2259 грн. 92 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45667015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/10785/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: