Court ruling № 45664489, 16.12.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа№639/2463/13

№2/639/41/15

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи , що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виді в натурі частки із спільної часткової власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд виділити йому у власність частку спільного майна , а саме 83/100 часток будинку №10 по вул. Некрасова у м. Харкові .

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_5 заявив відвід судді Івановій І.В. з тих підстав , що ним 29 січня 2015 року до РВ Жовтневого району м. Харкова подано заяву про зловживання суддею Івановою І.В. владними повноваженнями, а тому вона є свідком по кримінальному провадженню і не може приймати участі у розгляді зазначеної справи.

Суд вислухав думку учасників судового процесу з приводу заявленого відводу, вважає, що такий є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

У заявленому відводу представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_5, не послався ні не одну з цих підстав.

Що стосується посилання представника відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_5 на заяву до РО Жовтневого району м. Харкова про зловживання суддею Івановою І.В. владними повноваженнями , то останнім не надано суду відомостей, що цю заяву внесено до ЕРДР.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_5 про відвід судді Івановій І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова