Court ruling № 45664459, 27.02.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/28/15-ц

2/639/679/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі: головуючого: судді Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До початку розгляду справи по суті відповідач через канцелярію суду надала зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи 27.02.2015 р. за його відсутністю у звязку із завантаженістю і знаходженням інших представників у відрядженні.

Суд, дослідивши надану позовну заяву, вважає, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, оскільки первісний та зустрічний позови виникають із одних цивільних правовідносин.

Згідно із ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема якщо вони виникають із одних правовідносин.

Форма та зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Траст», третя особа: ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, прийняти до розгляду і об,єднати у одне провадження з первісним позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна