Court ruling № 45664449, 17.02.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/10668/2012

№ 2/639/33/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання позивача за основним позовом про витребування доказів , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба ХМУЮ про розподіл спадкового майна та припинення права власності в спільній частковій власності. Із зустрічними вимогами звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4 матеріали, які містять вихідні дані та іншу інформацію, що була використана судовим експертом ОСОБА_5 у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6546/10101 по цивільній справі № 2012/10668/2012 від 10.09.2014 р. для встановлення ринкової вартості будинку № 31-А по вул. Островського в м. Харкові та надати дані аналогів оцінки, які експерт використовував у своєму дослідженні (сайти, газети або копії обяв).

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаних витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4 матеріали, які містять вихідні дані та іншу інформацію, що була використана судовим експертом ОСОБА_5 у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6546/10101 по цивільній справі № 2012/10668/2012 від 10.09.2014 р. для встановлення ринкової вартості будинку № 31-А по вул. Островського в м. Харкові, а саме: аналоги оцінки, які експерт використовував у своєму дослідженні (сайти, газети або копії обяв).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна