Decision № 45662455, 24.06.2015, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/1550/15-ц

2/610/571/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцової Єріної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61192,54 гривень.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві вказав, що 02.03.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (Первинний кредитор) та фізична особаОСОБА_1 уклали Кредитний договір №03005413633.

Відповідно до умов вищевказаного договору Первинний кредитор зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 30 000,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю - Договір відступлення, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалосяпередати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», аТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №03005413633 від 02.03.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 30000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належними чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в загальному розмірі 61192,54 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності. Просив суд позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

ВідповідачкаОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, в судове засідання не з'явилась, заперечення проти позову не подала, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливимпровести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимогст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02.03.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (Первинний кредитор) та фізична особаОСОБА_2 уклали Кредитний договір №03005413633 (а.с.5-6).

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів (а.с.7).

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю - Договір відступлення, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалосяпередати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», аТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №03005413633 від 02.03.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.11-15).

Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали- ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» - Первинний кредитор, відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитним договором, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 30000,00 грн.

Відповідно до умовкредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання належними чином не виконала, внаслідок чого станом на 10.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 21674,77 грн., по відсотках 6095,53 грн., заборгованість за комісією 30000,00 грн., штраф 3422,24 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості (а.с.22).

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались належним чином в повному обсязі.

Згідност. 530 ч. 1 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1050 ч. 2 ЦК Українипередбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

На підставіст. 1054 ч. 2 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст.546та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, що передбачено п.3 ч.1ст. 611 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідачана користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10,11,60,88, 213,215,224-226 ЦПК України, ст.526,530,546,549,611,1048-1050,1054 ЦК України, , суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитом у сумі 61192 (шістдесят одна тисяча сто девяносто дві) грн. 54 коп. та судові витрати у сумі 611 (шістсот одинадцять) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя