Court ruling № 45659737, 06.02.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1016/15-к

Провадження № 1-кс/592/324/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозов’ягіні С.І., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Петрика В.Р., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Петрика В.Р. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №42015200000000022 від «22» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Петрика В.Р., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що у слідчому відділі Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015200000000022 від «22» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення службовими особами ПП «Медсервіс» довідки про не притягнення підприємства за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій.

У ході досудового розслідування встановлено наступне:

У 2014 році ПП «Медсервіс» брало участь у державних закупівлях, які були організовані КУ "Сумська міська клінічна лікарня № 5" (дата розкриття 29.05.2014, предмет закупівлі – ДК 20.20.1 "Пестициди та інші агрохімічні продукти") та управлінням охорони здоров’я Сумської обласної державної адміністрації (дати розкриття 24.10.2014, предмет закупівлі - ДК 32.50.5 "Вироби медичної та хірургічної призначеності, інші", а також 27.10.2014, предмет закупівлі - ДК 21.20.2 "Препарати фармацевтичні, інші"). При цьому, на виконання вимоги п. 3 ч.1. ст. 17 Закону України "Про здійснення державних закупівель", з метою уникнення процедури відхилення пропозицій торгів, службовими особами підприємства були виготовлені та надані відповідним комітетам з конкурсних торгів довідки, якими підтверджувалось, що протягом останніх трьох років ПП "Медсервіс" не притягувалось до відповідальності за порушення, передбачене п. 4 ч.2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. В той же час встановлено, що у 2012 році (рішення № 16 від 30.03.2012) адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ПП "Медсервіс" було притягнуто до відповідальності за вчинення порушення, передбаченого вищевказаними нормами Закону України "Про захист економічної конкуренції" з накладенням штрафу у розмірі 8500 грн.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, дослідження підроблених документів, які знаходяться у матеріалах конкурсних торгів, виникла необхідність в отриманні у КУ "Сумська міська клінічна лікарня № 5" документів конкурсних торгів, поданих у 2014 році ПП «Медсервіс» (код 32462971) до КУ "Сумська міська клінічна лікарня № 5" для участі в держаних закупівлях: предмет закупівлі – ДК 20.20.1 "Пестициди та інші агрохімічні продукти", дата розкриття 29.05.2014.

Перелічені документи, отримані у КУ "Сумська міська клінічна лікарня № 5", можуть містити докази кримінального правопорушення, а також інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з’ясування обставин даного кримінального правопорушення. Довідка, якою ПП «Медсервіс» повідомляло, що протягом останніх трьох років не притягувалось до відповідальності за порушення, передбачене п. 4 ч.2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, тобто яка містить неправдиві відомості, і яка знаходиться серед документів конкурсних торгів, є предметом кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Зберігаються дані документи в КУ "Сумська міська клінічна лікарня № 5" за адресою: м. Суми вул. М.Вовчок, 2.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015200000000022 від «22» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення службовими особами ПП «Медсервіс» довідки про не притягнення підприємства за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть мати суттєве значення для з’ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- довідка ПП «Медсервіс» б.н. та б.д. щодо не притягнення ПП «Медсервіс» протягом останніх трьох років до відповідальності за порушення, передбачене п.4 ч.2 ст.6, п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), яка була надана до КУ «Сумська міська клінічна лікарня №5» у 2014 році для участі у державних закупівлях - ДК 20.20.1 "Пестициди та інші агрохімічні продукти", дата розкриття 29.05.2014 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - КУ «Сумська міська клінічна лікарня №5» за адресою: м. Суми вул. М.Вовчок, 2.

3. Строк дії ухвали – двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Петрику Василю Романовичу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко