У Х В А Л А
26 січня 2012 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 08 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рівненської громадської організації „Сигнал, Регіонального відділення фонду державного майна України в Рівненській області про визнання права на користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Рівненської громадської організації „Сигнал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення фонду державного майна України в Рівненській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Рівненського міського суду від 08 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рівненської громадської організації „Сигнал, Регіонального відділення фонду державного майна України в Рівненській області про визнання права на користування житловим приміщенням задоволено частково.
Зобовязано Рівненську міську громадську організацію „Сигнал повернути у володіння і користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 речі згідно акту, що був складений головою правління Рівненської міської організації „Сигнал ОСОБА_3 та підписаний членами правління ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов Рівненської громадської організації „Сигнал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення фонду державного майна України в Рівненській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено частково.
Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м. Рівне, вул. Студентська, 3
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На вказане рішення позивачі подали апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатили не в повному обсязі апеляційного суду Рівненської області.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 42 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
№ 31217206700002
Одержувач: УДК у м. Рівне,
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
ЄДРПОУ: 22586331,
МФО 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 08 грудня 2011 року залишити без руху.
Зобовязати позивачів протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.
Квитанцію про оплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_8
The court decision No. 45659092, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22-239/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: