У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 08 травня 2015 року позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням в частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 13047,00 грн. витрат на поховання та спорудження памятника, на користь ОСОБА_3 3908,65 грн. витрат, повязаних з лікуванням, 360,00 грн. витрат на відшкодування вартості пошкодженого майна та 243,60 грн. судових витрат, Моторним (транспортним) страховим бюро України подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За таких обставин Моторному (транспортному) страховому бюро України необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 08 травня 2015 року залишити без руху.
Надати Моторному (транспортному) страховому бюро України пятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
The court decision No. 45658035, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 564/2015/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: