У Х В А Л А
19 січня 2011 року м. Рівне
19 січня 2011 року суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, і про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и л а :
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.ст.295, 297 ЦПК України, а саме не сплачено ОСОБА_4 судовий збір в повному обсязі.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 824 грн. 50 коп.
Реквізити рахунку сплати судового збору:
Одержувач : Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017
р/р 31414537700002
Призначення платежу - код платежу 22090100.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2010 року залишити без руху.
Надати строк до 31 січня 2011 року, але не пізніше пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату державного мита надати апеляційному суду Рівненської області.
Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45658028, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22-331/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: